Mal sehen, wie die KN und die BÖRB von der Veranstaltung berichten und die neuen Erkenntnisse bewerten. Immerhin ist das ja nun die erste offizielle Stellungnahme der Politik zu den Ereignissen und zu der Zukunft auf der Blomenburg.

@Kähler:
Die OBS äussert sich nicht abfällig über die Arbeit der BÖRB, da muss sie etwas missverstanden haben. Nur leider erhärtet sich bei vielen Bürgern der Eindruck, die BÖRB betreibt, durch allerlei populistischen Pulverdampf verschleiert, Lobbyismus für den ehemaligen Burgpächter Hartmann. Besonders auch bei der Lektüre der neuen BÖRB-Homepage festig sich dieser Eindruck:
Die Lösung aller Probleme läge demnach darin, dem Hartmann die Burg erneut zu verpachten und ihn dann machen zu lassen, was immer er mag.
Damit besteht das Ziel der BÖRB quasi darin, dem Privatmann Hartmann 2 Millionen € Fördermittel zu schenken. Ob das den Zeichnern der Unterschriftenaktion klar ist,
muß bezweifelt werden. Die in den Selenter Geschäften ausliegenden Unterschriftenbögen sind in diesem Punkt recht vieldeutig formuliert. Offenbar ist auch vielen Bürgern nicht klar, wofür die BÖRB denn nun wirbt. Anders lässt sich die enttäuschend geringe Zahl von 700 Unterschriften(Quelle http://blomenburg-selent.de/) aus einer nunmehr 6-wöchigen Unterschriftenaktion wohl kaum erklären.

Herr Hartmann kann gerne die Blomenburg zurückpachten und dann dort tun und lassen was er will, wenn er vorher die ca. 2 Millionen € Technologiemittel zurückbezahlt, die in den Altbau geflossen sind. Mit diesem Geld liesse sich dann beispielsweise ein vernünftiger Neustart des auf den Neubau reduzierten Technolgiezentrums Blomenburg realisieren.